Публикации

Новости и события

Новости компаний

 

«Заживо сгнила изнутри»: юрист — о халатности врача, из-за которой от аппендицита умерла мать двоих детей

26.08.20 [10:59]
Прочтений новости 32449
  1 Версия для печати
Раздел: Первоуральск

«Заживо сгнила изнутри»: юрист — о халатности врача, из-за которой от аппендицита умерла мать двоих детей
Юлия Федотова уверена, что СК и полиция через прокуратуру играют в «процессуальный футбол»

Страшная трагедия произошла 19 марта 2019 года в городской больнице Первоуральска: умерла 29-летняя Екатерина Ямщикова. Без матери остались двое мальчиков: 6-летний Ярослав и 5-месячный Степан. О том, что случилось в тот роковой день и почему в этом виновата врач, которая осталась безнаказанной, рассказывает юрист, представляющая интересы семьи погибшей.

Екатерина почувствовала себя плохо 12 марта, когда была дома. У нее была рвота и сильные боли в животе. Вызвали скорую. Фельдшер поставил предварительный диагноз «аппендицит».

Екатерину тут же госпитализировали в горбольницу Первоуральска. Вот только врачом хирургического отделения Татьяной Евгеньевной Барвиюк (теперь она, кстати, заместитель главного врача по хирургии) была допущена диагностическая ошибка: не был диагностирован имеющийся острый аппендицит.

Были нарушены стандарты оказания медицинской помощи, так как острый аппендицит был исключен аж через 11 часов пребывания в отделении (а не через шесть, как положено по стандартам), и только на основании клинических данных, без учета результатов необходимых в таких случаях лабораторных исследований, проведения лапароскопии.

Если по-простому, то Барвиюк просто решила, что нет у Екатерины аппендицита. Без анализов и исследований. Потому что, если бы был — ей бы пришлось его резать, а заморачиваться неохота. Екатерину перевели в гинекологическое отделение. Ну а что, двое своих детей, младшему — пять месяцев, «логично», что что-то там неладно, раз болит.

Только спустя четыре дня, 16 марта, терапевт при осмотре Ямщиковой наблюдал ухудшение состояния, и поставил подозрение на колит. Этим данным, вкупе с наличием жидкости в брюшной полости, не придали должного значения.

На следующий день появились показания к необходимой диагностической лапароскопии, однако, провели ее только через два дня. Слишком поздно. Наряду с разлитым каловым перитонитом имелся абдоминальный сепсис и развился инфекционно-токсический шок, что привело к летальному исходу ранним утром 19 марта.

Если кратко, то врачи в гинекологическом отделении заподозрили неладное, когда было уже поздно. Фактически женщина заживо сгнила изнутри. Вскрытие показало наличие огромного количества разлитых гнойных каловых масс в брюшной полости.

А бомба замедленного действия была заложена именно хирургом, Татьяной Барвиюк, которая отмахнулась от «своего» хирургического диагноза, предпочитая «сплавить» пациентку в другое отделение. Простой фельдшер скорой сразу углядел аппендицит по симптомам, а хирург с многолетним стажем даже не стала дожидаться результатов анализов и проводить необходимые исследования.

Этот же хирург уже фигурировала в деле погибшего майора Лопатина, которому после оперирования лечили геморрой так, что он умер. Я представляла интересы семьи погибшего в том деле. Суд взыскал в пользу вдовы и сыновей более миллиона рублей, установив наличие вины врача. В возбуждении же уголовного дела было отказано.

В пользу семьи Екатерины Ямщиковой мы также выиграли гражданский иск к больнице. Суд установил вину врачей буквально за одно заседание, постановив взыскать деньги в пользу отца, матери, супруга и двоих детей погибшей. А вот события с уголовным делом развиваются намного сложнее.

Категория т. н. «ятрогенных преступлений» (то есть связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи) довольно сложная. Председатель Следственного комитета России считает необходимым брать такие дела на особый контроль. Однако, практика, к сожалению, складывается иначе.

Основное значение при расследовании таких дел играет судебно-медицинская экспертиза. Необходимо установление наличия прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) конкретного врача и смертью пациента. Обычно эксперты устанавливают только косвенную: её хватает для разрешения в пользу потерпевших гражданского иска, но не хватает — для уголовного дела.

В нашем же случае экспертиза явно и недвусмысленно говорит об оставлении в опасности Екатерины Ямщиковой.

В этой связи, Следственный комитет по Первоуральску возбуждает уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности ввиду ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). Долго проводит расследование — допросы, экспертизы, изучение документов…

И через год внезапно говорит: тут не ст. 109 УК РФ, тут 125 (оставление в опасности), это не наша подследственность, передаем в полицию Первоуральска. Полиция спустя две недели и вовсе считает, что вообще нет состава, и прекращает дело в апреле 2020 года.

Однако прокуратура с полицией не согласна, предлагает провести дополнительную проверку. После этой самой проверки полиция внезапно решает: ура, это вообще ст. 293 УК РФ, халатность, не наша подследственность, передаём обратно в Следственный комитет.

Комитет в шоке, пишет в прокуратуру, мол, разберитесь, чья подследственность. Прокуратура говорит: нет тут ст. 293 УК РФ, тут или нет вообще события никакого преступления, или 125 УК РФ (оставление в опасности), или 124 УК РФ (неоказание помощи больному лицом, обязанным ее оказывать, повлекшее смерть), возвращаем все обратно в полицию, пусть разбираются.

Полиция со дня на день должна принять решение, но скорее всего, в возбуждении дела снова будет отказано, несмотря на прямое указание в экспертизе на возможное оставление в опасности. Несмотря на наличие признаков халатности в действиях Барвиюк. Несмотря на то, что человек умер, в страшных мучениях, пролежав неделю (!) в больнице, с банальнейшим аппендицитом, только сгнившим и разлившимся.

За смерть молодой женщины так никто и не ответил. Мы обратились с жалобами везде, где только могли — от Председателя СК РФ до районной прокуратуры. Возможно, указание на «особый контроль» ятрогенных преступлений — не пустой звук. Не зря же целый отдел создан в Свердловской области…

Но, честно говоря, надежды у меня уже нет. Слишком активно СК и полиция через прокуратуру играют в «процессуальный футбол», явно давая убитым горем родственникам понять: никто из нас не хочет с этим связываться, но отказать окончательно мы не можем, потому что не так всё очевидно. Вероятнее всего — ждут истечения сроков давности уголовного преследования (два года с момента смерти Екатерины).

И самое ужасное для меня, как для юриста, представляющего интересы семьи погибшей — я не знаю, что делать, чтобы виновные в смерти молодой женщины действительно были привлечены к ответственности. Естественно, мы обжалуем постановление об отказе дела в суд. Естественно, мы дойдем по этому делу в ЕСПЧ. Но… поможет ли это?

комментариев 1

nasta270883 28.08.20 | 08:38
Ещё раз доказывает что мы жывем в стране идиотов! Врачи обарзели совсем, им вернётся все и заплатят они за все, если не здесь то там на верху, сколько людей загубили, ещё ноют что зарплата маленькая, да они вообще бесплатно должны работать специалисты гребаные, это всё безнаказанность!

Другие новости рубрики:

Архив новостей


      Сменить

Комментарий: nasta270883

Ещё раз доказывает что мы жывем в стране идиотов! Врачи обарзели совсем, им вернётся все и заплатят они за все, если не здесь то там на верху, сколько людей загубили, ещё ноют что зарплата маленькая, да они вообще бесплатно должны работать специалисты гребаные, это всё безнаказанность!

Поделиться новостью

Вы можете бесплатно отправить новость нашему редактору для публикации
Удаётся ли вам достигать гармонии между работой и личной жизнью?
да, полная гармония, при том, что основное для меня - работа
да, ведь карьера /деньги меня мало интересуют
нет, приходится жертвовать личной жизнью, временем, семьёй ради работы
нет, приходится отказываться от карьеры/интересных проектов ради личной жизни, семьи
затрудняюсь ответить
не работаю
Ответить Результаты
Система Orphus

Последние комментарии

            Яндекс.Метрика